Так мы захватим Весь Мир!

Воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией невольно приводит к желанию понаблюдать за тем, как же на свершившийся факт реагирует так называемое мировое сообщество. За последние два с лишним десятилетия реакция этого самого сообщества на Россию и действия России в подавляющем большинство случаев странным образом совпадала с реакцией и позицией одного государства. Даже если у кого-либо из представителей высших властей иностранных государств и возникала точка зрения, отличная от точки зрения Соединённых Штатов Америки, то этому политическому деятелю либо приходилось свои взгляды, скажем так, в срочном порядке корректировать, либо его политическая карьера начинала быстро клониться к закату (и хорошо, если только карьера)… А что сегодня? Наблюдается ли в мире тот однообразный осуждающий действия России гвалт, который обычно поднимался всякий раз после окрика из Вашингтона?

Чем ближе приближался день крымского референдума, тем больше накалялась обстановка. Заокеанские глашатаи уже начали заводить публику, и существенная часть публики, что называется, поддалась эффекту толпы. Какие-то нелепости о «нарушении международного права» слышались от Евросоюза. Дружно подвывали Белому Дому прибалтийские политические круги, польские «друзья». Любвеобильный президент Франции, рассекающий воздух Парижа на мотороллере, и давеча отдававший приказы о вторжении в Мали, вдруг, понимаешь, озаботился незыблемостью украинских границ… Ангела Меркель под колкости немецких «левых» высказалась о непризнании крымского референдума ещё до его начала. Даже новозеландцы с австралийцами, от которых до России «два локтя по карте», заговорили о каких-то «страшных» санкциях – возможно, о запрете на ввоз кенгуру, ехидн и утконосов в зоосады Российской Федерации…

Однако все прекрасно понимали и понимают, что высказались-то, скорее, по инерции. Слишком уж долгое время в разных странах мира политики получали «корм» после того, как загоралась американская «лампочка». Вот и здесь не удержались от слюновыделения…

 

 
А референдум тем временем состоялся. Причём состоялся настолько, скажем так, оглушительно, что даже среди тех, кто вчера-позавчера заявлял о возможном его непризнании, начало формироваться диаметрально противоположное мнение. Далеко не последнюю роль в такого рода переменах сыграло и яркое выступление Владимира Путина 18 марта 2014 года. Это выступление продемонстрировало миру не только то, что у России есть свои собственные интересы, но и, главное, то, что для защиты этих интересов Россия готова использовать все имеющиеся у неё силы и средства, основываясь на чётком понимании и соблюдении международного права, фактически растоптанного Западом на пространстве однополярного мира.

Российская Федерация в новых для себя границах. О реакции «оттуда»

Ещё вчера господин Обама заявлял о том, что США никогда не признают итоги крымского и севастопольского референдумов, пытаясь какой-то несуразицей о неправомерности проведения плебисцита объяснить свою позицию. А сегодня господин Обама получает смачный удар по макушке от своих же сограждан, которые, как выяснилось, далеко не в едином порыве готовы поддерживать идеи своего терпящего одно фиаско за другим президента. Так, одна из крупнейших научных и образовательных организаций Соединённых Штатов Америки – Национальное географическое общество США – решило обозначать на своих картах Крым и Севастополь как составные части Российской Федерации. В журнале «Nation Geographic», который является, скажем так, официальным изданием Национального географического общества США, Крым и Севастополь также обозначаются российскими.

В редактуре «Nation Geographic» отметили буквально следующее:

Мы делаем обозначения на картах, основывающиеся на фактах, другими словами, мы составляем карты реального мира – мира такого, какой он есть на самом деле. Но как вы понимаете, наши карты не всегда принимают позитивно лица, желающие видеть мир в ином свете.

Даже «свободная» англоязычная Википедия в разделе «Республика Крым» на 20 марта 2014 года обозначает республику как составную часть Российской Федерации (правда, город Севастополь в том же «энциклопедическом» издании почему-то остаётся украинским – то ли руки «не дошли», то ли решили применить политику «статус кво» – мол, всем сестрам по серьгам…).

Идею учёта административной принадлежности Крыма Российской Федерации исповедуют и представители американских властей. Ещё несколько дней назад, честно говоря, сложно было предположить, что кто-то из стана Республиканского партии США заговорит о том, что итоги референдума в Крыму глупо не признавать. Сегодня такие люди себя проявили. Это республиканские политические тяжеловесы Патрик (Пэт) Бьюкенен и Рон Пол.

Рон Пол в одном из своих интервью изданию «USA Today» заявил:

Крымские народы, проведя референдум и решив присоединиться к Российской Федерации, сделали то, чего хотят жители ряда других стран и регионов, стремящиеся выйти из-под власти репрессивных, на их взгляд, правительств.
Критики также указывают на российскую «оккупацию» Крыма как свидетельство того, что там не могло быть честного голосования. А где были эти люди, когда выборы в оккупированном американскими войсками Ираке провозглашались «торжеством демократии»?

Патрик Бьюкенен:

Мы потеряли в качестве союзника Россию, но выиграли, например, Румынию… И кто после этого из нас нерационален?
Рейтинг Путина в России сегодня велик именно потому, что он дал отпор Америке и ответил на наш переворот в Киеве.
Как говорится, без комментариев…

Как без комментариев и яркий материал американского журналиста Ральфа Лопеса в «Digital Journal»:

Эй, вы не можете взять и вторгнуться в какую-либо страну! Только мы можем сделать это! Делай, как я говорю, а не как я делаю!

– иронично замечает Лопес, характеризуя позицию США по событиям на Украине.

Ральф Лопес в том же издании:

Каждый раз, когда государственный секретарь Джон Керри открывает рот и читает лекции Путину о важности соблюдения государственного суверенитета и национальных границ, где-то душа мёртвого иракского ребенка готова поперхнуться своим небесным обедом.
Представьте себе, если бы Россия посылали миллиарды для наркобаронов Мексики с целью свергнуть мексиканское правительство и поставить на его место правительство, дружественно настроенное по отношению к России, позволившее бы ей разместить свои ракеты у границы Техаса… А ведь эта точная аналогия того, что произошло на Украине.

А между тем американский президент старается сохранять хорошую мину при плохой игре.

Та же газета «USA Today» публикует материал, в котором приводит цитату Барака Обамы:

Мы направили чёткий сигнал господину Путину о том, что мы, вероятно, будем делать новые шаги в течение ближайших нескольких дней, и, в конечном счете, если мы увидим продолжение эскалации, то по согласованию с нашими европейскими союзниками, стоит ожидать ещё более разрушительных экономических санкций, которые могут оказывать значительное влияние на российскую экономику.

Термины «вероятно» и «стоит ожидать» выдают в Обаме то, что и в самих США пока откровенно не понимают, каким же именно образом нанести России хотя бы укол за то, что Путин фактически открыл глаза миру на цинизм Запада в международной политике.

Однако стоит рассмотреть реакцию на крымский референдум и присоединение Республики Крым и Севастополя к России не только со стороны США. Именно эта реакция позволяет увидеть то, что мир совершенно не горит желанием заглядывать американскому президенту в рот с целью понравиться.

Показательным можно считать позицию представителей Панафриканского парламента (политическая структура, являющаяся наднациональным органом в Африканском союзе, в который входят более полусотни государств). Когда экс-президент Ганы Джерри Роллингс, являющийся членом Панафриканского парламента, поддержал позицию России по принятию Крыма в свой состав, зал разразился аплодисментами. Поддержку российской позиции отдельно выразили и делегации других африканский стран – в частности, Уганды, которую на заседании представлял президент Мусевени.

Достаточно ощутимой критике позицию стран, которые не желают признать итоги крымского референдума, подвергли лидеры южноамериканских государств. Президент Аргентины Кристина Киршнер, находясь в Париже, заявила о двойных стандартах США и Великобритании. По словам госпожи Киршнер, Лондон и Вашингтон быстро признали референдум на Фолклендах, так как его итоги соответствовали интересам указанных государств, а вот референдум в Крыму по причине его не соответствия интересам Запада, он (Запад), видите ли, не признаёт… Президент Аргентины задаёт вопрос Лондону и Вашингтону: когда же они будут играть по единым правилам?

Тот же вопрос затрагивает и президент Венесуэлы Николас Мадуро, который сегодня сам переживает кризисные времена. По его мнению, события на Украине и в Венесуэле, где ежедневно вспыхивают массовые беспорядки – одного поля ягоды. По мнению Мадуро, за этими событиями может стоять лишь одна сила в мире, и эта сила – США.
Николас Мадуро в радиоэфире «В контакте с Мадуро»:

Получается, что разделить Сербию 10 лет назад и отнять от неё край Косово при помощи референдума законно с точки зрения международного права. Пытаться отобрать южноамериканские Фолклендские острова у Аргентины при помощи референдума, абсолютно непорядочного и незаконного, с точки зрения Европы и США, честно. Но если жители Крыма проводят референдум, чтобы обеспечить себе мирное будущее, то это не соответствует законам. Что это, если не двойные стандарты геополитики.

В общем, ясно одно – мир изменился. Мир благодаря Крыму и России сделал пусть маленький, но шаг к многополярности – и этот факт сложно отрицать. Как сложно отрицать и то, что границы государств – это, пожалуй, самая меняющаяся геополитическая «субстанция» в истории человечества. В качестве иллюстрации непрекращающегося процесса географических метаморфоз (на примере Европы) – вот это о многом говорящее видео (пока, правда, до вхождения Крыма).

P.S. Графическая шутка от Lig0n (pikabu.ru)

Российская Федерация в новых для себя границах. О реакции «оттуда»

Цель проекта «Украина» — разрушение Русского мира…

Одной из главных задач «украинской революции» было посеять ненависть между двумя частями единого суперэтноса русов. Запад хочет стравить между собой Украину и Российскую Федерацию. Это обычный и очень эффективный метод захвата «жизненного пространства». Части одного народа или близкородственные народы, не имеющие повода враждовать друг с другом, сталкиваются. Так, англосаксы в XX столетии дважды столкнули два великих индоевропейских (арийских) народа — русских и немцев, чтобы они в жестокой бойне расчистили для них место. В 1904 году англосаксы смогли стравить Россию и Японию, хотя те не имели неразрешимых противоречий и могли мирно взаимодействовать на Дальнем Востоке.

В раннем средневековье Рим, который тогда был главным управленческим центром западной цивилизации, смог превратить поляков, которые в этот период практически ничем не отличались от русов, живших в Киеве и Новгороде, в свой «боевой таран». В результате Польша начала войну против своих братьев славян, которая продолжается уже практически тысячелетие. В 1018 польский король Болеслав I Храбрый разгромил Ярослава и захватил Киев. Войско Болеслава, помимо поляков, включало немцев, венгров, то есть это было первое масштабное вторжение сил «Единой Европы» на Русь. Тогда оккупацию сорвало народное восстание, русские люди перебили интервентов, их остатки бежали.

С помощью Польши, которая включила в свой состав Великое княжество Литовское и Русское и получила под свой контроль огромные территории западной и юго-западной Руси, хозяева Запада стали выращивать ещё одного боевого зомби — «Украину». Затем к процессу подключилась Австро-Венгрия, Германская империя и Третий рейх. В середине XX столетия «эстафету» подхватили англосаксы. Процесс был долгим, несколько столетий враги русской цивилизации выращивали «украинцев» — русов, которые утратили языковое, ментальное и культурное единство со своим этносом и стали прислужниками хозяев Запада.
Мы же должны помнить наши родные слова — Русь и русский, должны помнить, что существовало государство Русь, а не «Украина», что Киев, Чернигов и Переяславль — древнейшие русские города. Что Юго-Западная Русь (Малая Русь) навсегда будет частью русской цивилизации. Враги могут её временно оккупировать, посадив своих гауляйтеров в священные русские города, оболванить значительную часть населения, но Киев без Великой России (русской цивилизации) немыслим ни в коем случае. Мы рано или поздно восстановим территориальное и духовное единство русского мира.

Довольно долго эту тему старались обходить. Мол, неполиткорректно затрагивать этот вопрос. В результате слова «Украина» (от «окраина») и «украинцы» были узаконены. Укоренились в обществе. Более того, в «независимой Украине» создали целую мифологию о «древнейшем происхождении укров», которые жили чуть ли не во время Атлантиды и охотились на мамонтов. «Украинцы» якобы создали Киевскую Русь. Только позднее их захватила «тоталитарная Московская империя». «Москали» в этой предельно искаженной исторической картине — потомки финно-угров и монголов, у которых практически не осталось «славянской крови».

Без знания этого нельзя понять всю ущербность политики современной Российской Федерации в отношении Украины. Москва до сих пор говорит о «дружбе русских и украинцев», России и Украины. 23 года нас пичкали благими пожеланиями о дружбе и сотрудничестве «славянских народов». Хотя, как нам всем отлично известно, с 1991 года украинские власти взяли курс на холодную войну против России и «русскости», на вхождение в состав «семьи» европейских народов. И это при полной, граничащей с предательством национальных интересов и самоунижения, лояльности Москвы к своему недружественному соседу, который успешно ломал русскую и советскую основу Украинской ССР и дрейфовал в сторону Евросоюза и НАТО. И это при практически бесплатных поставках энергоносителей, существенную часть которых разворовывали украинские власти и олигархи. При сохранении экономических связей, которые более двух десятилетий поддерживали существование абсолютно искусственной украинской государственности. Фактически Москва кормила киевские власти, видимо, надеясь на лояльность.

Что мы поучили в ответ? Монстра! На развалинах Украинской ССР вскормили и взлелеяли зародыш «Украинского рейха». Абсолютно враждебную и бескомпромиссную сущность, готовую воевать и убивать братьев по крови, таких же русов, которые сохранили свою идентичность. Если брать образы Толкина из «Властелина колец», то нынешние «украинские патриоты» — это своего рода «орки» (испорченные эльфы). Они попали под власть врага, лучших из них столетиями истребляли, взращивали «украинскую идентичность», «нерусь».

Вот результат последних лет «независимой Украины» и учреждения Украинской ССР в 1919 г. Хозяева Запада могут быть довольны результатом. На планете появилась государственность, которая станет одной из самых русофобски настроенных в мировом сообществе. Она будет всеми силами стремиться в Евросоюз и НАТО. У значительной части «украинцев» на долгие годы (или даже навсегда) РФ будет ассоциироваться с образом врага, причем врага ненавистного, который отнял Крым. «Москалей на ножи» — это теперь их лозунг. Единственной национальной идеей в условиях экономического коллапса, стремительного обнищания станет возвращение «оккупированных» Москвой земель и построение «Великой Украины» от Карпат до Северного Кавказа. Это мы уже проходили, можно вспомнить примеры «Великой Германии» и «Великой Польши». «Украинский рейх» станет буферным враждебным государством, единственная цель которого — навредить России.

Появление 40-миллионного русофобского государства на наших юго-западных рубежах, ещё одного очага хаоса и смуты — это огромная проблема. Восторги по поводу воссоединения России с Крымом и Севастополем понятны. Но битва за Малую Русь только началась. Нельзя отдавать врагу Харьков, Донецк, Одессу, Киев и Приднестровье. Всё это русские земли. Если Москва остановится на достигнутом, то враг перегруппирует силы, задавит протестные настроения на Юго-востоке и будет искать возможность ударить по России.

То, как необандеровцы и «украинские патриоты» поступают с памятниками советской эпохи, — это своего рода знак о будущем Украины. Уничтожая памятники Ленину, советскому солдату-освободителю и Кутузову, они навсегда порывают со своим историческим прошлым, рвут историческую ткань. Они отказываются от Великой Победы 1945 года, от советской империи и от Российской империи. Одновременно идёт зачистка от «предателей», тех из представителей интеллектуальных кругов, которые не хотят порывать со своей советской или русской идентичностью. Уже сейчас активные общественные деятели, которые защищают наследство советской эпохи и «русскость» Малой Руси, вынуждены бежать или живут в ожидании репрессий. Многие уже попали под удар. Их арестовывают, избивают и угрожают убить. А прошел всего месяц с момента «революции». Ещё через месяц-другой расправы будут доводить до логического конца, устраивать публичные и показательные казни. Всё это мы уже видели в Третьем рейхе, в Ливии и Сирии. Деградация везде выглядит одинаково.

Поэтому необходима категоричность в понятиях. Аморфность и расплывчатость в оценке «украинства» наносят большой вред. Необходимо уяснить себе: кто же такие «украинцы», чего стремятся достигнуть и почему в русских видят главного врага.

Только тогда, когда в России будет ясное осознание того факта, что «украинцы» в конечном счёте те же русские (русы), и что присвоение им этого названия — явление искусственное, инициированное врагами русского народа, стремящимися к расчленению и уничтожению русской цивилизации, можно будет выработать верное отношение к тем процессам, которое происходят на Украине.

Надо сказать, что глава нашего государства отметил этот факт. Владимир Путин уже не раз говорил, что украинцы и русские — один народ. Так, осенью 2013 года во время интервью Первому каналу и агентству Associated Press Путин сказал: «Что бы ни происходило и куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то и где-то встретимся», потому что «мы — один народ». А во время последней речи по поводу воссоединения России и Крыма глава государства снова об этом напомнил: «Мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже много раз говорил, один народ. Киев — мать городов русских. Древняя Русь — это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга».

Цель проекта «Украина» — это разрушение русского мира, культурный и этнический геноцид нашего народа.«Украинская нация» — это такой же миф, как и «донская нация», «этнические казаки», «сибиряки» и «поморы». Всё это на самом деле региональные части единого суперэтноса, которые враг пытается превратить в «особенные этносы».

Так, до Первой мировой войны большинство галичан, которые ныне являются социальной базой необандеровского движения, идентифицировали себя в качестве русских. Ещё раньше, в период существования Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, люди и в восточной, и в западной части Руси продолжали считать себя русскими, а свою землю называли Русью. В Великом княжестве Литовском существовали именно русские, а не «украинские» (или «белорусские») области, русские сановники сидели в литовском совете вельмож. До 1697 года правительство Великого княжества Литовского использовало в официальных документах русский язык, а не «украинский». Этническая принадлежность населения Западной Руси тогда не вызвала никаких сомнений, территории современной Белоруссии и Украины населяли русские.

Из истории проекта «Украина»

Чтобы понять, откуда взялись «Украина» и «украинцы», достаточно придерживаться исторических фактов, не заменяя их на искусственные построения исследователей позднейших времен вроде такого идеолога украинства как М. С Грушевский (1866—1934) или историка Н. И. Костомарова (1817—1885), который ввел в отношении русского народа термины «великоросс», «великорусская народность».

Из ряда позднейших искусственных построений и родились знаменитые «три ветви» русского народа: «великороссы», «малороссы» и «белорусы». Их объявили отдельными народностями. Хотя до начала XX столетия они не оставили никаких следов своей деятельности в исторических источниках. Причина проста — таких этносов никогда не было. Их придумали политики и общественные деятели. Каждой части суперэтноса русов дали названия исторических территорий, на которых они проживали — Малой, Белой и Великой Руси. Существовали и другие схожие регионы — Новая Россия, Угорская Русь, Прикарпатская Русь и т. д. Названия каждой «ветви» русского народа не несли этнического содержания, они лишь обозначали территории, населенные русскими людьми, которые в различные исторические периоды могли оказаться в разных государствах. К примеру, можно вспомнить «сибиряков» (русских, живущих в Сибири), или «поморов» (русских, живущих у Белого моря). От того, что они жили в определенном регионе русской цивилизации, они ведь не стали отдельным этносом.

До распада раннесредневекового Русского государства («Киевская Русь» — название условное, русские это государство так не называли, они говорили «Русь» или «Русская земля») ни Великой, ни Малой, ни Белой Руси не существовало. О них не упоминают ни письменные источники, ни народная память. Понятия «Малая» и «Великая» Русь зародились только в XIV столетии, не неся в себе этнографического или национального значения. Причем они зародились за пределами Руси, и долгое время ходили в узком кругу, не были известны народу. Возникли эти слова в Константинополе — столице Византийской империи, откуда долгие столетия управлялась русская церковь, бывшая «структурным подразделением» константинопольского патриархата. До «татарского» нашествия вся территория русского государства называлась в Константинополе «Русь» или «Россиа». Назначавшиеся оттуда митрополиты именовались митрополитами «всея Руси».

Положение изменилось, когда Русь развалилась, и её земли стали захватывать литовцы и поляки. Раньше всех пала Галиция. Поэтому в целях отделения её от остальной Руси её стали именовать «Малой Русью» или «Малой Россией». Остальную, большую, часть Руси стали называть «Великой». По мере захвата других западнорусских земель наступил их черед стать «малорусскими». Киев относился к «Великой Руси» до 1362 года, когда его захватил великий князь литовский Ольгерд. Затем он вошёл в «Малую Русь».

Постепенно из греческих документов новые понятия проникли в русские, польские и литовские документы. Понятно, что первоначально никаких национальных различий между территориями не делалось. После присоединения значительных частей Малой Руси и Белоруссии царь Алексей Михайлович стал именоваться «всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцем», это говорило о воссоединении всего русского народа, который проживал на землях Древней Руси, которые после развала получили новые названия.

Только в XIX веке в среде интеллигенции стали распространять идею о существовании «трёх ветвей» русского народа или даже трех «разных народностях». Народ же об этих изыскания понятия не имел, и как во времена Древней Руси, все считали себя русскими. Это было характерно для всех русских, вне зависимости от места проживания. Другое дело — интеллигенция, в среде которой эти идеи нашли активных сторонников и процветали. К тому же искусственное разделение русского народа позволяло составлять революционные и сепаратистские планы. В первую очередь в распространении этой концепции были заинтересованы либералы, революционеры и украинские сепаратисты. Появились первые «украинцы», которые поверили в свою особенность и стали пытаться распространить свои идеи на окружающих.

В печати стали активно насаждать термины «великорус», «малоросс» и «белорус». Внимание акцентировали на различиях в быте, обычаях, особенностях одежды, местных говорах. Таким образом можно было создать не три «народа», а десяток-другой… Так, свои особенности имели практически все бывшие княжества и земли Руси — Рязань, Великий Новгород, Псков, Смоленск, Москва, Тверь и т. д. Следуя мысли «реформаторов», можно было выделить «народности» рязанцев, москвичей, новгородцев и т. д. Они также имели некоторые областные особенности в говоре, одежде, быте и пр.

Таким образом, была подготовлена почва для более коренной «реформы», которая позволила вырвать из тела единого суперэтноса русов почти треть его состава. После революции 1917 года троцкисты, которые были инструментом «финансового интернационала», директивно переименовали «три ветви» русского народа в «три братских народа», три отдельных самостоятельных нации. Это был страшный удар по русскому суперэтносу. «Малороссы» и «белорусы» вообще утратили былую русскость, а «малороссов» ещё и переименовали в «украинцев». Русскими стали считать только «великороссов». Причем термин «великоросс» упразднили, он стал уже не нужен.

Историю снова переписали. В советских учебниках и энциклопедиях Ростово-Суздальская (Суздальско-Владимирская) земля стала политическим и культурным центром русской (великорусской) народности, где в течение XIV-XV вв. сложилась «русская народность». К предкам русских отнесли племена кривичей, вятичей, северян и новгородских словен. Таким образом, сразу убили нескольких «зайцев». Во-первых, Древняя Русь оказалась за пределами русской истории. Русскую историю обрезали ещё на несколько столетий. Во-вторых, период Древнерусского государства населили некими «восточными славянами», хотя из исторических источников известно, что русские тогда называли себя «русами», «росами» и т. д. Так же их назвали и соседние народы. Да и землю свою называли «Русь». Из «восточных славян» вывели «три братских, восточнославянских народа».

Достаточно даже немного знать исторические источники, чтобы понять всю чудовищность этой концепции. В начальной Русской летописи под 852 г. сказано: «Наченшу Михаилу царствовати, почася прозывати Русская земля… при сем цари приходиша русь на Царьград». «Русская земля» постоянно упоминается в русских летописях. Ещё более ранние известия о Руси есть в европейских и арабских источниках. К императору Людовику прибыло посольство в 839 г., в составе которого были «русы». Арабский географ Ибн Хордадбех примерно в это же время сообщает: «Что касается русских (русов) — а они суть племя славянское, — то они направляются из самых дальних концов Саклаба (Славении) к морю Русскому (Черному) и продают там бобровые меха, горных лисиц, а также мечи». Во время похода русских войск на Константинополь в 907 году летопись сообщает «много зла творяху русь греком». В 911 году великий князь Олег подписывает договор с Византией. В тексте соглашения говорится о «русских князьях», русском законе», «русском роде» и русской земле»; отдельных людей называют словом «русин», во множественном числе — «русскими». Встречается и собирательное слово «русь».

В источниках нет ни слова про «древних укров», «украинцев», «малороссов» и «Украину». Нет и «восточных славян». Везде — «русы», «русские», «русины», «Русь» и т. д. Во всех документах нет ни следа «украинства». Арабский историк Масуди сообщает о походе русов в 910-е годы: «Суда русов разбрелись по морю и совершили нападения на Гилян, Дейлем, Табаристан и Абаскун». В 944 году великий русский князь Игорь заключает новый договор с Византией. Снова в документе встречаем всё те же выражения: «русская земля», «русские князья», русские» и т. д. Византийские авторы часто писали «рус» как «рос». Отсюда позднейшие «Россиа» и «российский». Князь Святослав во время встречи с византийским императором представился так: «Аз Святослав, князь Русский … и иже суть под мною Русь». Перед решающей битвой он говорил своим воинам: «Не посрамим земли Русской». Где «украинцы» и «восточные славяне»? Как жили в Киеве, Чернигове и Новгороде тысячу лет назад русские (русы), так и живут.

В «Поучении» Владимира Мономаха, которого, как и других первых русских князей, на Украине превратили в «украинцев», сказано: «Аз, нареченный в крещении Василий, русським именем Володимир». Галицкий князь Роман Мстиславович назван в Волынской летописи великим и «самодержавцем всея Руси». Римский папа Иннокентий VII в грамоте от 1246 года называет Даниила Галицкого «королем Руси». Все источники, как русские, так и иностранные, называют наших пращуров «русью», «русскими» «русинами», «росами» и т. д. Везде два ключевых слова — «русь» и «русский».

В-третьих, создали сразу две искусственные государственности — «украинскую» и «белорусскую». Самую же крупную часть русского суперэтноса вообще лишили государственности — учредили РСФСР, хозяевами которой объявили «сто наций и народностей». При этом русские составляли в ней тогда до 90% населения, да и сейчас составляют подавляющее большинство населения РФ.

В 1991 году Украина и Белоруссия стали независимыми государствами. Русскую цивилизацию и русский народ разорвали на три части. Причем на этом «реформаторы» не остановились. В Российской Федерации родили очередную химеру — неких «россиян». А за её пределами русских стали обзывать «русскоязычными» и «русскокультурными», национальность которых непонятна и размыта. Этакий «биологический материал», из которого можно лепить хоть «украинцев», хоть, скажем, немцев. Всё это привело к нынешней катастрофе на Украине, где игры в «украинство» вызвали рождение чудовища — зародыша «Украинского рейха». Потомков победителей коричневой чумы самих превратили в неонацистов, ненавидящих окружающий мир и кругом видящих врагов. Готовых резать «москалей», «жидов», поляков, немцев…

Чтобы не дать врагу окончательно расколоть единый русский суперэтнос, необходимо помнить о том, как жители Древней Руси времен Рюрика-Сокола и Святослава самоопределяли себя. Они не называли себя «восточными славянами», «малороссами», «великороссами», «южнорусской» или «северорусской» народностями, «украинцами» или «россиянами». Все эти понятия — изобретения нового времени. Русский народ изначально идентифицировал свою национальность как русскую и не делил её ни на какие «ветви» и «братские народы». Мы как были тысячи лет русами, так и остались ими.

Continue reading

Переворот на Украине и противостояние с Западом должны стать толчком для очищения власти в России

Переворот на Украине и противостояние с Западом должны стать толчком для очищения власти в России

Государственный переворот на Украине, совершенный США… Ускоренное формирование «Украинского рейха», смычка неонацистов и криминальных олигархов… Народные волнения в Харькове, Донецке и Луганске… Воссоединение Крыма с Россией… Риторика в духе холодной войны со стороны Запада… Внезапное решение Вашингтона усилить военное присутствие в Европе и нарастить потенциал тактического ядерного оружия… Всё это говорит об одном — мы снова на пороге большой войны.

«Украинская революция» стала своего рода последней каплей, которая переполнила чашу терпения России. Запад уже давно наполнял эту «чашу». Когда крушил Сербию, и когда НАТО вплотную приблизилось к границам России. Когда стали создавать глобальную ПРО, направленную против России (и частично против Китая). Когда Брюссель и Вашингтон превратили в своих слуг наших бывших союзников и захваченные у России территории, в частности, Прибалтику.

Запад создал две зоны хаоса — в Афганистане и Ираке. Затем запустил арабскую смуту, создав нам серьёзную угрозу на кавказском и среднеазиатском направлениях. Теперь враг практически открыто хозяйничает уже на территории русской цивилизации, земле, которая была одной из прародин суперэтноса русов. Враг — в Киеве. Причем власть теперь у откровенных западных марионеток, гауляйтеров, которые должны мобилизовать часть суперэтноса русов на борьбу с другой частью — «имперской». Запад пытается стравить две части единого суперэтноса русов.

 

 

Началась новая историческая эпоха. События приобретают особую логику. Логику войны. Надо отметить, что вины (или заслуги) Москвы в этом нет. Наши власти отступали до последнего. Сделали все уступки, какие можно было сделать. Хозяева Запада сами пошли на обострение. Сорвали чеку. Если бы Москва продолжала «политику невмешательства», она, как признался Владимир Путин в последнем послании, просто бы предала народ. А это чревато резким усилением возможности социального взрыва уже в самой Российской Федерации.

В принципе эта ситуация полезна русскому народу и цивилизации в целом. В относительно мирное время мы проигрываем врагу, так как играем по его правилам. И в этой Большой Игре все карты — крапленые. Мировой кризис — это не только зло, но и надежда на исцеление. Очевидно, что русская цивилизация больна. Развал СССР и попытка встроиться в мировую капиталистическую систему (по сути, это неорабовладельческая система), когда Россия постоянно уступала Запада, в угоду ему нарушала национальные интересы, — самые явные признаки этой болезни. Однако, по сравнению с Западом, мы ещё здоровое общество. Достаточно вспомнить, что открытое поклонение злу (сатанизм) — это текущая реальность западного общества. А легализация наркоторговли, педофилии и каннибализма уже на горизонте.

Мировой кризис и противостояние с Западом дают нам надежду на выздоровление. В свою очередь, восстановление «Великой России» — это надежда на выздоровление всего человечества. Суперэтнос русов является носителем программы (кода), которая удерживает планету от полного озверения и деградации. Морок постепенно сходит, и мы видим, что мир за многие тысячелетия нисколько не изменился. Все определяет воля и сила. Такие понятие как «права человека», «толерантность», «политкорректность» и «пацифизм» выдуманы, чтобы ослабить нас. Лишить воли к сопротивлению.

Необходимо ясно понимать тот факт, что те метастазы капитализма, которые взорвали Украину (бессмысленно отрицать объективные предпосылки «украинской революции» в виде тотальной коррупции и воровства), присутствуют и в России. Капиталистическая система в РФ носит такой же несправедливый характер и привела к созданию мира «успешных» и «неудачников» (в число последних попало большинство населения). Просто РФ намного больше Малой Руси (Украины), у неё намного больше ресурсов и возможностей. Поэтому, когда мы смотрим на Украину, мы всегда видим Россию. Только те ужасы и несправедливость, которые мы наблюдаем на Украине, ярче выражены. Поэтому Украина и взорвалась так легко и быстро.

Понятно, что у нас нет ни необандеровцев, ни хозяйничающих в Москве европейских и американских посланников, службы безопасности работают намного лучше, вооруженные силы, несмотря на все старания команды Сердюкова, сохранили боеспособность, и даже началось их перевооружение. Но у нас есть все остальное — коррупция, сомнительная «элита», значительную часть которой составляют либералы (особенно их концентрация заметна в сфере финансов, экономики и образования), хищные олигархи, господство ценностей «золотого тельца», стремительно деградирующие образование и наука и т. д. Моноэкономика, когда значительная народного хозяйства превращена в «трубу», по которой на Запад и Восток выкачивают сырье. Скрытая и явная «пятая колонна», которая пронизывает все общество. Особенно она заметна среди т. н. творческой интеллигенции, которая формирует культурное поле страны. Знаменитые люди не скрывают своей ненависти к «этой» стране. Тяжёла ситуация и с молодёжью, её кумиры — это дегенераты вроде Леди Гаги.

Это и многое другое объединяет нас с Украиной. Болячки и гнойники — одни и те же. Правда, нам повезло, что мы живем хоть и в обрезанной, потрепанной, но всё же цивилизации. Нынешняя Российская Федерация — это ядро русской цивилизации (русского мира).

Самой же главной проблемой в условиях противостояния с Западом является отсутствие патриотической элиты. Русские — это одна из самых справедливых и милосердных наций на планете. Но свои лучшие качества русские показывают именно в условиях войны. Однако проблема в том, что у нас нет надежного тыла. Трудно быть в одном окопе с прохоровыми, абрамовичами, горбачевыми и медведевыми. Полной веры и единства в таких условиях быть не может. «Украинская революция» и противостояние с Западом должны стать серьёзной предпосылкой для ликвидации «пятой колонны» в России и перехода на социалистические рельсы.

Наступление на внешних «фронтах» должно идти одновременно с процессом наведения порядка у себя дома. Либеральные силы продолжают подрывную работу по «десоветизации», «десталинизации» и «дерусификации» России, пытаясь превратить русских в подобие европейцев. Когда в момент исторического воссоединения России и Крыма в Москве проходит митинг против политики российских властей на Украине, это говорит о том, что российские либералы поддерживают неонацистов. Это и не удивительно, российские либералы практически всегда выступают против национальных интересов России.

Когда страна находится в полувоенном состоянии, нельзя позволять вести пропаганду в пользу врага. Это «пятая колонна», которая работает на врага. Одни либералы устраивают акции протеста, формируя образы «народного протеста» и «жестокого его подавления властями». Затем эти образы тиражируют на Западе, показывая «чудовищную тоталитарную империю», которая подавляет собственный народ и захватывает чужие территории.

Другие либералы на площади не ходят, протестов не устраивают. Они занимают высокие посты в государстве и продолжают неолиберальный курс в сфере экономики, финансов, образования и культуры. Они пытаются завершить приватизацию страны и разрушить основы образования.

Либералы, работающие в интеллектуальной и аналитической сфере, продолжают говорить о «неизбежности» сближения с Западом и обоснованности «рыночной экономики». Либеральные публицисты и писатели продолжают писать ложную историю России, внедряя в сознание людей негативные мифы о Советском Союзе и Российской империи. Причем они имеют для этого все возможности СМИ. Часто они контролируют различного рода академии, институты и университеты, имея возможность фальсифицировать каждый эпизод нашей истории, включая её новейший период. Самое опасное то, что они имеют возможность формировать исторические представления у молодежи.

В настоящее время явные либералы, которые открыто выступают против национальной политики и порочат нашу историю, отторгнуты российским обществом на высоком уровне. Они не смогли пройти в парламент. Их партии и движения находятся на обочине общественно-политической жизни. Наиболее оголтелые их представители признаны нерукопожатными. Но они продолжают господствовать на экранах ТВ и в прессе, в научно-исследовательских центрах и вузах, в кабинетах власти и неформальных элитарных клубах. Составляют влиятельную часть экспертного сообщества. Все вместе они составляют фактор мощного кланового влияния на курс Москвы.

Они являются прослойкой, которая выдает себя за интеллектуальную элиту российского общества, которая имеет право выражать мнение всего народа. Они искажают мнение народа и мешают развитию страны. Либералы навязывают народу свои ущербные взгляды на экономику, политику, культуру и историю. Поэтому в условиях противостояния с Западом необходима информационная «зачистка» этой среды.

Нельзя забывать, что в России есть и другие группы «пятой колонны». Это и ваххабитское подполье, которое угнездилось практически во всех регионах России. Это и хищническая олигархия. Её неисправимость хорошо продемонстрировал Ходорковский в Киеве. Сколько волка не корми, всё равно в лес смотрит. Существуют в России и сепаратистские тенденции.

По мере обострения ситуации на мировой арене все эти группы будут активизированы и попытаются нанести удар в спину. Запад для реализации своих интересов будет взаимодействовать с любыми союзниками, используя двойные стандарты. У себя дома Вашингтон подавит любые движения сепаратистов и исламистов. В России же поддержат любые силы, которые выступят за развал «империи» — исламистов, террористов, националистов радикального толка, неолибералов, олигархов и представителей криминального мира.

Поэтому мы должны понимать, что присоединение Крыма — это только победа в первом сражении. Долгожданная победа после длительного отступления. Противостояние на Украине, которая стала полем боя, затянется надолго. Первая праздничная эйфория скоро закончится. Трудностей станет больше. Скоро мы столкнёмся со схожими процессами в среднеазиатских республиках. И в этой борьбе мы не имеем права на поражение. Планка самая высокая — победа или смерть! Запад готовится к войне с Россией и будет использовать все возможности для её уничтожения изнутри.Поэтому жизненно необходим спокойный и надежный тыл.

Continue reading

Тотальное оглупление как часть мировой политики

Тотальное оглупление как часть мировой политики

Раньше термин «демократия» толковался как «народное правление». Абсолютно справедливо было бы переводить его сейчас как «правление народом». И это уже фактически наука.

Не секрет, что основное оружие давления в наше время не ядерное оружие, не авианосцы, а СМИ, общественное мнение и организованная толпа. И вот вам цепочка, создающая прецедент: правильным образом организованная толпа якобы выражает общественное мнение, а «правильные и честные» СМИ должным образом ее преподносят все желающим. Результат известен: от митинга в поддержку прав хомячков до майдана. Хотя можно и проще. Как в Косове.

Встает вопрос: почему промывка мозгов стала таким успешным оружием? Что делает возможным внедрение определенной стратегии в обывательские думательные аппараты?
 

 
На мой взгляд, есть несколько составляющих, которые позволяют успешно создавать и развивать «пятую колонну». И Россия не является исключением.

Ритм современной жизни таков, что у среднестатистического обывателя зачастую не хватает времени. На обдумывание, осознание и понимание. Да и зачем? Есть Интернет, который по первому требованию готов предоставить любую информацию в любом виде. Этакая эрзац-жвачка для мозгов. Плюс «сарафанное радио», которое переживает гиперразвитие благодаря социальным сетям. Стоит сделать любой «вброс» в социалку, как тотчас найдется какой-то минимум тех, кому это по вкусу. Далее накатанный механизм рассылок и репостов продвинет самую безумную мысль в массы. И, что характерно, массы сожрут!

В принципе, в этом плане Интернет даже полезен. Инакомыслящие и просто недалекие (чтобы не сказать — просто дураки) с огромным удовольствием плюсуют и комментируют. Так даже проще, выявлять легче. Но реальные вредители — всегда за кадром…

Кто эти кукловоды, которые дергают за ниточки, нам известно. Другой вопрос, почему за кукловодами идут? Почему гражданам страны неуютно и неудобно в этой стране?

Проблема — в мозгах. Для человека нормально стремиться к некоему рубежу, который позволяет сделать вывод о его некотором отличии от общей массы. Это престижно. Это возвышает человека в собственных (а иногда и не только в собственных) глазах. И в этом — проблема.

Когда рухнул СССР, рухнула и система патриотического воспитания. А новой, увы, создано не было. Да и о каком воспитании могла идти речь в девяностых годах прошлого века? Да и в начале нынешнего. Прошлое — это прекрасно. Особенно если в прошлом есть чем гордиться. Нам — есть чем. А чем можно было гордиться в нашем самом недалеком прошлом? Завалом кредитов от Запада? Разрушенной экономикой? Рабочими, не получающими зарплату или получающими её тем, что производят? Алкоголиком в кресле президента? Сомнительная гордость получается…

А что на другой стороне баррикад? Хлынувший поток информации о том, как ТАМ красиво и легко жить. «Новые русские», идеал успеха и благосостояния. Заменившие их олигархи, которые тоже новые, но уже не совсем русские. И поток, поток фото- и видеорассказов и повествований о курортах, роскоши и прочем.

Покажите алкоголику утром бутылку водки. Покажите наркоману пакетик с дозой. Покажите. Не давайте. Что произойдет, догадываетесь?

Злость. Злоба. Зависть. Отчаяние. Извечный вопрос, почему там все хорошо, а здесь мы в дерьме? Это хороший вопрос. И ответ «Надо работать» никак не годится. Ведь те, кто щеголяет роскошью, в основном не работали. А ведь хочется сейчас. Сразу. И побольше.

И, если в этот момент начать нашептывать о том, что власти плевать на народ, что все продано давным-давно, что только там, где демократия и развитое общество, могут по достоинству оценить и принять. Благодатная почва для таких посевов.

Увы, дорогие диссиденты, Европа не резиновая. Дешевой рабочей силы хватает и там. Из Польши, Румынии, бывшей Югославии, Греции и прочих «развитых». Безденежных, но желающих красиво пожить выше крыши. Депортировать не успевают.

И ведется планомерная и кропотливая работа на переориентацию мозгов неуверенных, колеблющихся и просто дураков. И получается.

У меня вызывает серьезный интерес факт появления не просто «пятой колонны», которая против чего-то, а ориентированной пятой колонны. Ориентированной на отчуждение, отторжение и так далее. На безоговорочную поддержку любого события, которое наносит ущерб нашей стране. Проведя что-то вроде экспресс-опроса в соцсетях с одним-единственным вопросом «Почему вам не нравится политика Путина», я получил ошеломивший меня результат. Опросил около сорока человек в основном там, где поддерживают майдан и участников группы «Ингерманланд», ратующих за… отделение Ленинградской области и присоединение ее к Швеции.

Самое интересное, что подавляющее большинство из опрошенных мною респондентов не смогло толком сформулировать причину своей оппозиционности. Что тут сложного, скажите? Ответить не в прямом эфире, можно подумать, написать и отправить ответ. Вот какой результат у меня получился, если несколько «притянуть» ответы к общему знаменателю:

1. Путин проводит политику, которая окончательно разорит страну. Нас продадут (5 человек).
2. Путин узурпирует власть, нас ждут черные времена империи под его властью (8 человек).
3. Путин не в состоянии привести нас в такое светлое будущее, чтобы мы ничего не делали, а жили как в США (9 человек).

Это сильно обобщенное мнение. На самом деле всё хуже. Больше половины вообще ничего толком не смогли сформулировать. «Баба-Яга против, и всё».

Ну, приехали. Да, это проблемы как домашнего воспитания, так и школьного обучения. Спора нет, упущено было многое, но это не значит, что надо опускать руки. Наоборот, именно сегодня, на волне некоторой эйфории от возвращения Крыма, надо, засучив рукава, использовать все, что можно, для создания противодействия нашей «пятой колонне».